推薦簡章
更多>政策解讀
快速擇校
2024年的同等學力申碩統考報名,本周日,最后一天,錯過將再等一年!務必于3月24日前完成報名,以免錯失這一寶貴的提升學歷的機會,請各位盡快填報,逾期無法報名。
同等學力申碩統考時間表
報名條件:已錄指紋在冊人員,且在五年有效期內。
網報時間:3月11日9:00-24日24:00
報名網址/入口:中國教育考試網https://tdxl.neea.edu.cn(首次網報需要注冊賬號)
報名繳費:截止3月31日
準考證下載:2024年5月13日至19日
考試日期:2024年5月19日(星期日)
PS:個別考點非常火爆,請盡快選擇,系統會根據申碩院校所在地,系統填寫的工作所在地來分配考點。
(1)通過率的問題?
報考同等學力申碩,最終誰不想通過考試獲得碩士學位呢?但是大家都沒有在學校老師那里或者招生簡章中看到明確的通過率問題。學校老師給出的都是一個非常沒參考價值的回答,叫做只要認真復習了就能過。但是要認真到什么程度、復習到什么境界才能過呢?
統計數據說明,同等學力申碩考試的通過率并不是很高,雖然統考只考專業課和英語兩門,但是仍有大量的同學最終無法獲得碩士學位。由于每個學校給予的考試次數不同,根據我們掌握的數據,一個班級的同學在第一次參加全國統一考試時,兩門都能通過的同學不超過班級人數的二十分之一。后面的考試中,可能會有同學陸續通過。但是最終會剩下來一部分考生沒學位。要么是兩門都不過,要么是有一門過不去。
所以,學校不公開不公布通過率,模棱兩可的話回答同學問題,也是有原因的:第一,說了以后肯定會有不少同學不去報名,第二,實事求是說,每個學校,不同專業的通過率也是不同的。第三,的確有因人而異的因素,不能一概而論,認真復習、努力復習,通過率必然高。不復習,最后大概率拿不到學位。
(2)學費是不是統一的?
學費表面上對外是統一的,但是事實上并不統一,每個學校不同,每個專業不同。有同學說,這個可以理解啊,我報名的是普通學校,肯定比清華、北大、人大的便宜一些。同一學校,同一專業,同一班級的同學之間繳納的學費可能都會有所不同。你交了多少學費,你花了多少錢,這個千萬不要在同學之間聊,聊了也是會有不必要的煩惱。
為什么會這樣?因為同等學力考試,各個學校為了充分利用周六日資源閑置(全日制的同學不上課,教師和教室都閑著),都力求招生規模最大化,因為學費是以萬元為單位計算的,多一個人,多幾萬元。那么他們通過各個途徑招生,具體包括:學校自己招,還有就是委托各個培訓機構、繼續教育機構、網站…這種情況下,直接去學校教務處報名的同學反而是最高價學費,耐心找代理報名的同學反而價格便宜了。
(3)考試機會究竟有幾次?
在同等學力考試剛開始的時候,各個學校給的考試次數都是4次,后來出現了4-6次的情況,經過對學校層面的分析,得出一個不成熟的結論:越是好的學校,學費越是貴,管理越嚴格,考試次數越少,越是一般的學校,學費相對便宜,管理容易放羊,考試次數越多。
推薦簡章
更多>相關文章推薦
04
21
寧夏在職研究生學歷認證依托學信網全流程線上辦理,流程包括注冊登錄、申請在線驗證報告、材料提交與審核、獲取認證結果,認證費用15元/份。2008年前畢業生和國外學歷需線下或通過留學服務中心認證。
04
21
新鄉醫學院醫學專業中,臨床醫學全國B類、省內前列,為王牌專業;基礎醫學B-類,特色突出;護理學B類,就業率高;公共衛生與預防醫學C+類,區域影響力強;藥學C類,發展潛力大,各專業適合不同在職人員報考。
04
21
北京交通大學在職研究生考試科目因學科門類而異,管理類考管理類綜合與英語二,工學類考思政、英語一、數學一與專業課等。另有中外合作辦學項目,需滿足條件并通過申請流程,學制1.5年,獲RIT碩士學位。
04
21
中南財經政法大學同等學力申碩項目報考條件嚴格,要求大專及以上學歷可報課程班,申碩需本科畢業且獲學士學位滿3年或已獲更高學位,法律專業區分法學與非法學背景,申碩需提交工作成果或實踐證明,有學術成果可提升競爭力。
04
21
教育學在職研究生主要通過同等學力申碩和非全日制研究生兩種途徑招生。同等學力申碩大專及以上學歷可申請課程班,申碩需學士學位滿3年等條件;非全日制研究生有基本條件、學歷與工作經驗要求,部分院校還有英語水平或學術背景等額外要求。
04
21
云南財經大學中外合作辦學碩士的考試難度相對較低,入學考試方面表現在免聯考,考試形式和錄取規則上;畢業考生方面內容主要是基于平時課堂上所講授的專業知識,另外在職人員報考時對于師資力量和課程特色等內容也要提前進行充分的了解。
客服電話:010-51264100
中國在職研究生網
免費咨詢
張老師
15901414201張老師
13810876422周老師
15811207920育小路
關注微信公眾號
招生政策隨時看
關注小程序
專業簡章學校隨時查
評論0
“無需登錄,可直接評論...”