眾所周知，在職博士學(xué)員參加答辯的時(shí)候，相關(guān)的論文答辯委員會(huì)組成是非常科學(xué)的，而且在職博士項(xiàng)目相關(guān)的論文答辯委員會(huì)由不少于七名具有專業(yè)技術(shù)職務(wù)的專家組成，其中至少有四人是博士生導(dǎo)師、二人是學(xué)位授予單位和申請(qǐng)人所在單位以外的專家。那么在職人員學(xué)術(shù)深造在職博士項(xiàng)目的時(shí)候，相關(guān)的答辯環(huán)節(jié)在職博士論文怎么樣評(píng)閱呢？

答辯環(huán)節(jié)在職博士論文評(píng)閱，在職博士答辯的時(shí)候要有專門(mén)的論文評(píng)閱人。也就是說(shuō)在職博士項(xiàng)目相關(guān)的學(xué)位授予單位聘請(qǐng)不少于五名教授或相當(dāng)專業(yè)技術(shù)職務(wù)的專家為論文評(píng)閱人，在職博士項(xiàng)目其中學(xué)位授予單位和申請(qǐng)人所在單位以外的專家至少三名。

答辯環(huán)節(jié)在職博士論文評(píng)閱，第二對(duì)于評(píng)閱人的要求等等方面是非常嚴(yán)格的。大致上來(lái)說(shuō)在職博士項(xiàng)目當(dāng)中參加深造的時(shí)候論文評(píng)閱人應(yīng)是責(zé)任心強(qiáng)，學(xué)風(fēng)正派，在相應(yīng)的科領(lǐng)域?qū)W術(shù)造詣?shì)^深。而且在職博士項(xiàng)目學(xué)員學(xué)術(shù)深造的時(shí)候申請(qǐng)人的導(dǎo)師、推薦人不能聘為論文評(píng)閱人。

答辯環(huán)節(jié)在職博士論文評(píng)閱，第三論文評(píng)閱很?chē)?yán)格。眾所周知在職博士項(xiàng)目相關(guān)的論文評(píng)閱人應(yīng)根據(jù)學(xué)位論文要求對(duì)論文是否達(dá)到博士學(xué)位水平進(jìn)行認(rèn)真、細(xì)致的評(píng)閱，對(duì)于在職博士學(xué)員的論文提出評(píng)閱意見(jiàn)及對(duì)論文的修改意見(jiàn)。

答辯的時(shí)候在職博士項(xiàng)目當(dāng)中經(jīng)全體成員三分之二以上同意，方為通過(guò)。決議在職博士項(xiàng)目經(jīng)論文答辯委員會(huì)主席簽字后，報(bào)送學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)。最后學(xué)員獲得在職博士項(xiàng)目的博士學(xué)位證書(shū)的。